Сергеевский

(Чучаев А.) («Законность», 2008, N 9)

СЕРГЕЕВСКИЙ

А. ЧУЧАЕВ

Чучаев А., профессор.

Николай Дмитриевич Сергеевский — выдающийся ученый-криминалист, педагог, государственный и общественный деятель. Родился 24 сентября 1849 г. (по новому стилю) в Псковской губернии, дворянин. В 1868 г. с золотой медалью закончил Псковскую гимназию. Юридическое образование получил в С.-Петербургском университете. В 1872 г. он оставлен в университете в качестве магистранта. В это же время преподает в нескольких частных гимназиях С.-Петербурга. Успехи Сергеевского в науке и педагогике не остались незамеченными, его назначили исполняющим обязанности доцента кафедры уголовного судопроизводства Демидовского юридического лицея (г. Ярославль). Вступительная лекция молодого ученого об основных началах и формах уголовного процесса, прочитанная 14 ноября 1874 г., получила высокую оценку и была опубликована во Временнике Демидовского юридического лицея. Почти два года Сергеевский находился за границей: в Лейпциге слушал лекции прославившегося к тому времени Биндинга, а затем в Граце (Австрия) — Варга. 21 апреля 1880 г. Николай Дмитриевич защищал магистерскую диссертацию «О значении причинной связи в уголовном праве». Официальными оппонентами были известные криминалисты — профессора Н. С. Таганцев и И. Я. Фойницкий. Профессор военно-юридической академии Н. А. Неклюдов выступил, как тогда говорили, в качестве частного оппонента. Больше всего замечаний высказал профессор Фойницкий. Он выразил сожаление, что вынужден ограничиться кратким изложением своих возражений. Оппонент заявил, что ввиду важного значения книги «Приложение учения о причинной связи к мошенничеству» намерен впоследствии продолжить спор с магистрантом на страницах юридической печати. Ученая степень магистра Н. Д. Сергеевскому была присуждена единогласно. В 1887 г. книгу «Наказание в русском уголовном праве XVII века» автор представил для получения степени доктора уголовного права. Докторский диспут состоялся 9 мая 1888 г. в актовом зале С.-Петербургского университета при огромном стечении публики. На диссертационную работу было опубликовано 19 рецензий, из них 11 содержали довольно резкие отзывы. Сергеевского даже сравнивали с Аттилой, называли чудовищем; обвиняли в том, что он рекомендует воспринять в практике жестокость наказаний, восстановить отрезание языков, защищает крепостное право, проповедует принцип дешевизны наказания, телесные наказания объявляет идеалом карательной системы и т. д. Профессор И. Фойницкий подготовил отзыв на докторскую диссертацию, который предназначался юридическому факультету С.-Петербургского университета. Однако автор опубликовал его в «Журнале гражданского и уголовного права» до официальной защиты диссертации. Сергеевский в этом же журнале опубликовал «Ответ г. профессору И. Я. Фойницкому». В нем дал параллельно два текста: в первой колонке (слева) привел утверждения рецензента, а во второй (справа) — подлинный текст из своей книги. Сопоставление двух текстов наглядно показало необоснованность обвинений, выдвинутых против ученого. Такой страстной дискуссии по диссертации старожилы не помнили. Первым официальным оппонентом выступил ординарный профессор И. Я. Фойницкий, вторым — ординарный профессор В. И. Сергеевич. Интерес представляет участие в дискуссии неофициального оппонента — присяжного поверенного Герарда. Он, по сути, повторил обвинения рецензентов по книге. Однако после ответов докторанта Герард заявил, что у него нет больше сомнений: не может быть и речи об одобрении докторантом тех мер, к которым прибегали в XVII в. в силу особых существовавших в то время условий. Под шиканье одних и гром аплодисментов других Сергеевский был провозглашен доктором уголовного права. В судьбе ученого большую роль сыграл профессор Н. А. Неклюдов. Благодаря его стараниям в 1882 г. Сергеевский был приглашен адъюнкт-профессором кафедры уголовного права и судопроизводства военно-юридической академии. Он одновременно стал преподавать уголовное право в трех учебных заведениях. Переезд Сергеевского в С.-Петербург совпал с окончанием рассмотрения редакционной коллегией проекта общей части уголовного уложения, составленного Н. С. Таганцевым, и его рассылкой для ознакомления сенаторам, в судебные установления, прокуратуру, университеты, юридические общества и отдельным российским и иностранным специалистам. В этом шаге ученый увидел обращение к обществу принять участие в подготовке нового уголовного законодательства. Именно поэтому он посвятил свою вступительную лекцию в С.-Петербургском университете роли народных масс в законотворческой деятельности. Потом его лекция была напечатана в «Журнале гражданского и уголовного права» под названием «Современные задачи уголовного законодательства в России». Николай Дмитриевич представил в комиссию подробный анализ проекта общей части уголовного уложения — исключительный по своей ценности труд. Особое внимание уделил существенным недостаткам проекта. Участие Сергеевского в подготовке уголовного законодательства этим не ограничилось. Под его председательством редакционный комитет С.-Петербургского юридического общества в 1884 — 1887 гг. рассмотрел отделы о посягательствах личных и имущественных проекта Особенной части уголовного уложения. В результате вышел объемный труд, в который Сергеевский вложил немалые силы. Впоследствии проектом уголовного уложения ученый занимался уже в качестве статс-секретаря Государственного совета, управляющего отделом Свода законов. На этот раз его задача сводилась к проблемам законодательной техники и кодификации, межотраслевых связей уголовного права. Замечания Отделения Свода законов легли в основу работы особой комиссии под председательством Н. С. Таганцева, задачей которой было составление дополнительных узаконений к Уголовному уложению. В июле 1894 г. Сергеевского перевели в Министерство юстиции на должность члена Консультации и одновременно назначили редактором журнала. В это же время Н. В. Муравьев привлек его к участию и в другой поистине колоссальной программе — реформе судоустройства и судопроизводства. После назначения В. К. Плеве министром-статс-секретарем Великого княжества Финляндского ученый стал его ближайшим помощником и вскоре приобрел репутацию одного из лучших специалистов по «финляндскому вопросу». В немалой степени этому способствовала изданная им в 1902 г. работа «К вопросу о финляндской автономии и основных законах». Кроме того, Сергеевский активно участвовал в работе ряда комиссий по Финляндии. Так, в 1899 г. он возглавлял временную комиссию, учрежденную при Государственной канцелярии. Ее задачей было составление по финляндским законам сведений, необходимых при производстве дел в Государственном совете, а также систематизация этого законодательства в целом. В 1890 г. он был членом комиссии при Финляндском статс-секретаре по пересмотру некоторых законоположений, касающихся финляндского управления; в 1891 г. — представителем Государственной канцелярии в комиссии при Главном управлении военно-учебных заведений по вопросу о преобразовании финляндского кадетского корпуса; в 1904 г. — членом подготовительной комиссии (возглавлял ее сенатор профессор Н. С. Таганцев) по обсуждению предложений о разграничении общегосударственного и местного финляндского законодательства, выработанных комиссией Финляндского сената; в 1907 г. — членом особого совещания, образованного под руководством Председателя Совета Министров П. А. Столыпина, по вопросам, касающимся Великого Княжества Финляндского, и др. По поручению В. К. Плеве Сергеевский работал еще в двух комиссиях: по разработке мероприятий, обусловленных принятием нового уголовного уложения (ее возглавлял министр юстиции), и разработке «главных оснований согласования с новым уголовным уложением правил об уголовной подсудности установлений, образованных по Закону от 29 июня 1889 года, а также наиболее целесообразной постановки дела отправления правосудия в волостных судах». 1904 г. стал переломным в карьере Сергеевского как государственного чиновника — 7 октября 1904 г. он был назначен «к присутствованию в Правительствующем Сенате». Высококвалифицированный юрист быстро вошел в курс дела, которое легло на его плечи как сенатора Второго департамента. С мая 1906 г. он стал членом Государственного совета. В это же время ученый вернулся к активной научно-исследовательской и литературной работе. В 1906 г. опубликовал большие статьи «К учению о преступлениях религиозных» и «Враг у ворот»; брошюру «Русский дух»; в 1907 г. — работу «Финляндское уголовное уложение» и др. Однако судьбе было угодно, чтобы он снова стал профессором высшего учебного заведения. В мае 1906 г. совет Императорского училища правоведения сам обратился к ученому с предложением возглавить кафедру уголовного права, которой в течение 40 лет руководил Н. Таганцев. Профессор принял это предложение и вновь начал преподавать уголовное право. Кроме того, 7 февраля 1908 г. он стал членом совета училища, по сути дела — деканом факультета. Способности Сергеевского как организатора высшей школы первым, вероятно, оценил министр народного просвещения граф И. Д. Делянов. Именно он обратил внимание на молодого профессора, представившего весьма ценные замечания на проект нового университетского устава. В течение многих лет ученый был постоянным советником Министерства по вопросам университетского преподавания и членом образованной при Министерстве комиссии по университетским делам. Начиная с 1890 г. Сергеевский ежегодно направлялся председателем так называемой юридической испытательной комиссии (в современном звучании — председателем государственной аттестационной комиссии). Так, в 1890 и 1891 гг. руководил экзаменами в Киеве, в 1892 г. — в Одессе, в 1893 и 1895 гг. — в Казани, в 1894 г. — в Москве. За ним утвердилась репутация выдающегося профессора-администратора. К сожалению, все работы Сергеевского по организации образования в России оказались незавершенными. Вероятно, сказалась загруженность на государственной службе. Однако и в таком виде заметки представляют огромный интерес. Они дошли до нас во многом благодаря М. М. Боровитинову — с разрешения семьи он систематизировал и опубликовал наброски профессора уже после его смерти, а впервые обобщил их суть на чрезвычайном собрании Русского окраинного общества, посвященном памяти Сергеевского. Первые заметки не имеют ни заголовка, ни даты. Можно предположить, что они написаны в период с 1899 по 1902 г. Другие материалы, менее обработанные, но значительно более обширные, под общим заголовком «Наша высшая школа», скорее всего, относятся к 1908 г., так как в числе бывших министров народного просвещения упоминается П. М. Кауфман, остававшийся во главе этого министерства до того времени. В 1906 г. Сергеевский стал издавать «Библиотеку «Окраин России», приложение к газете «Окраины России». Редактор-издатель знакомил читателя с юридическим положением окраин России в составе империи. «Библиотека» бесплатно рассылалась подписчикам «Окраин России». Всего вышло шесть выпусков. В первых двух опубликованы работы Сергеевского «Финляндский сеймовый устав» (вместе с законом о выборах и переходными правилами) и «Финляндское уголовное уложение» (вместе с манифестом о введении его в действие и относящимися к уложению узаконениями). В третьем выпуске «Библиотеки» напечатана статья профессора П. А. Кулаковского «Польский вопрос в прошлом и настоящем»; в четвертом — статьи профессора А. С. Будиловича «Может ли Россия отдать инородцам свои окраины» и Н. Н. Корево «Издание местных законов»; в пятом — конституционная хартия 1815 г. и некоторые другие акты бывшего Царства Польского (1814 — 1881 гг.); в шестом — запросы по финляндскому управлению в Государственной Думе 1908 г. Искренним стремлением помочь юристам-практикам проникнуты журнальные обзоры судебной практики и отчеты о наиболее громких судебных процессах, подготовленные Сергеевским. Для ученого это был тот самый материал, используя который он мог предметно указать на ошибки в правоприменительной деятельности, добиваясь принятия законных решений. В то же время комментарии содержали в себе принципиально важные положения, обогащающие доктрину уголовного права. Они не потеряли своего значения и в настоящее время. О том, с какой научной добросовестностью, скрупулезностью подходил к ним профессор, говорит хотя бы их объем — некоторые комментарии достигают 100 стр. журнального текста. Сергеевский не ограничивался разработками теоретических проблем уголовного права и процесса; как уже говорилось, он достаточно серьезно интересовался судебно-следственной практикой. В частности, много внимания уделял вопросам, связанным с вещественными доказательствами, небезосновательно считая, что они «говорят очень много, но только тому, кто умеет с ними разговаривать, кто понимает их немую речь». Ученый задумал написать «законченное, систематическое исследование о пользовании разного рода доказательственными признаками в виде практического руководства для чинов полицейских, производящих розыск и дознание, для судебных следователей и судей». С этой целью начал собирать материал еще в начале своей научной карьеры. В России и за границей старался знакомиться с судебными следователями и чаще присутствовать при выполнении следственных действий, особенно при осмотрах места происшествия. За три-четыре года собрал много материала, однако долгое время он оставался невостребованным. Только в 1907 г. по просьбе редакции журнала «Вестник полиции» Сергеевский подготовил семь очерков, напечатанных в 1907 — 1908 гг. под общим названием «Немые свидетели»: «Осмотр трупа», «Лишние предметы», «Два убийства с целью ограбления», «Утопленница», «Несообразность», «Судебный следователь», «Воры и воришки». Все они, написанные живым, образным языком, были хорошо встречены практическими работниками и высоко оценены непредвзятыми коллегами <1>. ——————————— <1> См. об этом подробно: Чучаев А. «Немые свидетели» // Законность. 2006. N 8.

Очерки соединили в себе талант умелого, наблюдательного рассказчика и серьезного ученого, умевшего слагать штрихи в цельные картины, делать выводы и заключения из таких признаков, которые сами по себе, взятые в отдельности, ничего не говорят. При этом, как и всегда, профессор указывает на роль науки: «Она должна собирать и разрабатывать те данные, которые добываются судебно-следственной практикой, должна следить за ней и извлекать руководство для будущего… Выбирать типичные судебные случаи, указывать целесообразные следственные приемы, которые были употребляемы в них, отмечать сделанные ошибки, выяснять наиудобнейшие пути раскрытия истины — вот задача литературы в этом отношении». Сергеевский писал прекрасную прозу, публиковавшуюся в 1893 — 1894 гг. в «Книжках недели» под псевдонимом «Н. Д. Васильев». Удалось разыскать два его произведения: рассказ «Портрет» и восемь очерков, объединенных общим названием «Уже немногие» («Девятнадцатое февраля», «Помещица Алмазова», «Николай Васильевич», «Адмирал Рыков», «Блаженные», «Господь простил», «Дикари» и «Полкан-богатырь»). Литературное наследие Сергеевского невелико, но и оно свидетельствует о таланте ученого. Сергеевский умер неожиданно для всех — в ночь с 11 на 12 сентября 1908 г. Ему было 59 лет от роду. Похоронен на Смоленском кладбище в С.-Петербурге, могила не сохранилась.

——————————————————————