Введение в теорию движения наркогенов

(Калачев Б. Ф.) («Наркоконтроль», 2006, N 1)

ВВЕДЕНИЕ В ТЕОРИЮ ДВИЖЕНИЯ НАРКОГЕНОВ <*>

Б. Ф. КАЛАЧЕВ

——————————— <*> Калачев Б. Ф. Введение в теорию движения наркогенов // Теоретические и правовые основы борьбы с незаконным оборотом наркотиков / Под ред. профессора П. Г. Пономарева: Сборник научных трудов. М.: ВНИИ МВД России, 1998. С. 3 — 14.

Калачев Б. Ф., кандидат юридических наук, старший научный сотрудник, г. Москва.

Многолетний анализ различных аспектов проблемы наркотиков как многофакторного явления в природе и обществе позволил автору накопить большой теоретический и эмпирический материал. Результаты упорядочения и осмысления собранных данных легли в основу концептуальной системной модели — теории движения наркогенов (далее — ТДН), дающей целостное представление о значимых связях между объектами, составляющими данное явление, и закономерностях, по которым оно развивается. Ниже речь пойдет не о построении узкоспециализированной теории, а о фрагментах метатеории, базирующейся на фундаменте междисциплинарного комплекса научных, теоретических и прикладных разработок. Концептуальный подход к проблеме наркотиков предлагается многими отечественными и зарубежными учеными. Из подобных работ последних 10 — 15 лет известны, например, исследования Г. Хьюбе, И. Вингарда и Р. Бентлера (1989 г.) «Приложение теории употребления наркотиков к профилактическим программам» <1>, В. Макланда (1988 г.) «Нейрологическая теория пагубной привычки» <2>, Ф. Лазарева (1989 г.) «Общая теория системного подхода в изучении лечения алкоголизма и наркомании» <3>. Аналогичные идеи просматриваются в концепциях лечебно-профилактической помощи наркологическим больным, разрабатываемых В. А. Галкиным (1989 г.) <4> и Сюзанной Дамерау (1995 г.) <5>. Интересно содержание теории созависимости М. Мууре (1995 г.) <6> и частной криминологической теории наркотизма Т. А. Боголюбовой (1991 г.) <7>. ——————————— <1> Huba George J., Wingard Jjseph A., Bentler Peter M. Application of a theory of drug use to prevention program // Drug Abuse Found. Psychosoc. Approach. Fargmingdale. N. Y. 1984. P. 11 — 23. <2> Macland William S. Anevrological theory of addiction // Alcohol, Drugs and Tobacco / Real. ADN Aspirat: Proc. 35-th Int. Congr. Alcoholism and Drug Depend. Oslo, 31 July — 6 Aug. 1988; Abstr. — lausanne, 1988. P. 260. <3> Lazarov F. General system theory approach in research and treatment of alcoholism and drug dependence // Новые подходы к лечению алкоголизма, наркоманий и токсикоманий: Тезисы Международного симпозиума, Гагра, 28 — 30 марта. 1989. С. 118 — 119. <4> См.: Галкин В. А. Материалы к формированию концепции лечебно-профилактической помощи больным алкоголизмом, наркоманиями и токсикоманиями (Там же. С. 120 — 121). <5> См.: Дамерау С. Пилотажное исследование мотивации к стационарному лечению у лиц, страдающих алкоголизмом и наркоманией, и новые пути их лечения в Германии // Концептуальные вопросы наркологии. М.: Рос. гос. мед. ун-т, 1995. С. 180 — 181. <6> См.: Moore Mary Elizabeth Mullino. Codependence theory: Heuristic or reductionistic? // J. Min. Addict, and Recov. 1995. N 1. P. 59 — 77. <7> См.: Боголюбова Т. А. Наркотизм: Основы частной криминологической теории: Автореф. дис. … докт. юрид. наук. М.: ВНИИ ПУЗПП СССР, 1991.

Изучению проблемы наркотиков с междисциплинарных, реже — с более узких позиций, посвящены некоторые другие публикации зарубежных и отечественных ученых. Однако обычно исследователи, в зависимости от их профессиональной и научной ориентации, объектами внимания избирают отдельные, частные стороны этого сложного явления. Лишь в последние годы в России стали появляться неординарные исследования, рассматривающие проблему наркотиков через призму междисциплинарного, комплексного подхода, — это работы Д. В. Колесова (1991 г.) <*> и Е. А. Брюна (1993 г.) <**>. ——————————— <*> См.: Колесов Д. В. Эволюция психики и природа наркотизма. М.: Педагогика, 1991. 312 с. <**> См.: Брюн Е. А. Введение в антропологическую наркологию // Вопросы наркологии. 1993. N 1. С. 72.

Но и в указанных работах общим недостатком в рассуждениях о вреде от распространения наркотиков остается недостаточное применение либо отсутствие системного подхода в исследованиях этой комплексной проблемы. В частности, не проводится типология веществ и средств, обладающих наркоподобным эффектом воздействия на живые организмы, не дается обобщающего понятия множеству видов этих субстанций, не анализируется процесс ретроспективного, современного и перспективного развития данной проблемы, не рассматривается география и история происхождения наркотиков в природе и обществе как феномена коэволюции, наконец, современная стратегия борьбы с негативными сторонами исследуемого явления также оставляет желать лучшего и носит далеко не системный характер. Теория движения наркогенов позволяет унифицировать содержание обсуждаемой проблемы, для чего используются методология системного анализа и междисциплинарный подход. Далее в довольно конкретном изложении темы автор постарается: сформулировать базовое понятие; дать географический и хронологический анализ распространенности исследуемого явления в различных средах; показать сферы развития исследуемого явления в социуме; предложить типологию исходных субстанций; представить модель системного противодействия негативным аспектам исследуемого явления в обществе. В качестве метода исследования избирается метод теоретического моделирования. Сегодня этот метод утвердился как наиболее универсальное средство изучения практически любых взаимосвязей внутри анализируемых предметных областей, он успешно применяется не только в математике, физике или экономике, но и в юриспруденции, и в наркологии <*>. Подчеркивается, что «воображаемые модели служат фактором развития научной теории» <**>. Предложена так называемая перцептивная модель, для которой характерно то, что она в процессе построения непрерывно соотносит модель с оригиналом. Применяя ее в рамках системного подхода, удается построить принципиально новую модель явления — модель движения наркогенов (далее — МДН), структурированную идеализированными объектами исследования, рассматриваемыми автором ниже. ——————————— <*> См., напр.: Лузгин И. М. Моделирование при расследовании преступлений. М.: Юрид. лит., 1981. 152 с. <**> Диалектика процесса познания / Под ред. М. Н. Алексеева, А. М. Коршунова. М.: Наука, 1985. С. 259.

По мере анализа идеализированных объектов теории движения наркогенов станет ясно, что каждый из них системно моделен и наделен самостоятельной структурой элементов, а МДН — это гиперсистема или система систем.

1. Формулирование базового понятия

1. Движение. Категория «движение» всегда понималась как способ существования окружающего нас мира. Без его изучения немыслимо постичь генезис и динамику исследуемого явления. Категория «движение» используется в ТДН многопланово. Во-первых, в контексте объекта социологии отклоняющегося поведения. Во-вторых, как момент биологического внутриорганизменного оборота — возьмем образование каннабиноидов или алкалоидов и их перемещения во внешней среде, например, путем антропохории <*>. В-третьих, как момент биосоциального взаимодействия различных объектов в пределах системы человек — наркотики, реализуемого через интродукцию <**> наркотикосодержащих растений, наркопреступность и т. д. ——————————— <*> Антропохория (гр. Anthropos — человек; грегюгео — распространяюсь) — естественное распространение растений и их диаспор (семян, спор и др.) ветром, водой, животными и человеком. <**> Интродукция (лат. introductio — введение) — культивирование растений в местности, где они раньше не разводились.

Категория «движение» изучается через такие включенные в нее элементы, как уже упомянутые антропохория и интродукция, а также перевозка, пересылка, хранение, сбыт, производство и т. п. 2. Наркогены. Термин «наркогены» складывается из древнегреческих слов: narce и genos. Первое из них переводится как «оцепенение» и входит в понятия, раскрывающие отдельные аспекты ТДН, — «наркомания», «наркотики», «наркотерроризм», «наркотизм» и пр. Второе слово обозначает «происхождение», «рождающийся», «рожденный» и входит составной частью в понятия, сопряженные с возникновением и стабильностью субъектов жизни: генофонд, генетика, евгеника, генотип и т. д. Таким образом, смысловое содержание термина «наркогены» вырастает из патернов <*> интересующих нас объектов и состояний реального мира: «порождающие оцепенение живых организмов» или «источники оцепенения». ——————————— <*> Патерный (лат. paternus — отцовский). См. подробнее: Юнг К. Г. Приближаясь к бессознательному // Глобальные проблемы и общечеловеческие ценности. М.: Прогресс, 1990. С. 351 — 456.

Для чего же потребовалось вводить термин «наркогены»? Это понятие, по замыслу автора, способно охватить не только совокупность классических наркотических средств или психотропных веществ (гашиш, мескалин, фенциклидин и пр.), но и огромную массу объектов, de facto схожих с первыми по результатам воздействия на психику их потребителей, но de jure не относимых к ним. Вещества, способные оказывать на живые организмы одурманивающее, например эйфорическое, воздействие, носят различные наименования — табак, алкоголь, гашиш, седуксен, толуол, опий, метам-фетамин и т. д. В разных вариантах (чаще в зависимости от научной школы) эти вещества могут группироваться с обобщенными наименованиями — транквилизаторы, седативные средства, галлюциногены, сильнодействующие вещества, психотропные вещества, наркотические средства, токсичные вещества и т. п. Есть попытки придать разным совокупностям перечисленных веществ их союзное наименование, например психоделики, психомиметики, психоактивные средства, энтеогены и др. <*>. ——————————— <*> См., напр.: Ott Jonathan. Entheogens II: On entheology and entheobotany // J. Psychoact / Drugs. 1996. 28. N 2. P. 205 — 209.

Действительно, все эти субстанции наделены так называемой наркогенной потенцией <1> или, как выражаются другие авторы, — аддиктивностью <2>, способной вызывать зависимость от их приема. Однако специалисты в области наркологии не принимают во внимание одно интересное и крайне важное обстоятельство, связанное с наркогенностью. При определенных условиях не менее одурманивающее воздействие на психику живых организмов оказывают специфические частоты светового излучения (цветовые гаммы) <3>, звуковые сигналы (музыка, речь) <4> и электромагнитные волны <5>. Есть наркоподобные субстанции в почве — литосфере, в воде — гидросфере и в воздухе — атмосфере. Известны «внутренние наркотики», находящиеся в тканях нервной системы живых организмов <6>. ——————————— <1> См., напр.: Вальдман А. В., Бабаян Э. А., Звартау Э. Э. Психофармакологические и медико-правовые аспекты токсикоманий. М.: Медицина, 1988. С. 7. <2> См., напр.: Пятницкая И. Н. Наркомания: Руководство для врачей. М.: Медицина, 1994. С. 56. <3> См., напр.: Проблема цвета в психологии / Отв. ред. Н. Н. Корж, А. А. Митькин. М.: Наука, 1993. 207 с. <4> См., напр.: Спивак Д. Л. Язык при измененных состояниях, М.: Наука, 1989. 88 с. <5> См., напр.: Холодов Ю. А., Лебедева Н. Н. Реакции нервной системы человека на электромагнитные поля. М.: Наука, 1992. 135 с. <6> См., напр.: Соломзес Д. А., Чебурсон В., Соколовский Г. Наркотики и общество. М.: Иллойн, 1998. С. 20 — 32.

Принимая во внимание эти факты, можно прийти к выводу, что перечисленные объекты — части одного собирательного явления, представленного неизвестной суммой составляющих его биологических, химических и физических элементов, самостоятельная субстанционная система которых обладает обоснованным правом на философское и общенаучное обозначение — наркогены. 3. Движение наркогенов. Все перечисленные наркогены находятся в непрекращающемся взаимодействии друг с другом и с иными объектами среды их функционирования, что приводит к возникновению порой трудно выявляемых причинно-следственных связей. Например, если табак попал в Европу из Америки, то в последний регион мира конопля (марихуана) попала из Старого Света. Методологическая потребность в категории «движение наркогенов» возникает с осознанием того, что термины «наркотики», «наркомания», «употребление наркотиков», «наркотизм», «преступления, связанные с наркотиками», «наркобизнес» и др. не всегда в состоянии упорядочить и классифицировать умножающийся поток информации о новых объектах, способных вызывать у живых организмов (и человека в первую очередь) наркоподобные состояния. Впервые автор пытался ввести это понятие в научный оборот летом 1989 г.: были подготовлены тезисы «Введение в теорию движения наркогенов» для сборника статей ИСИ АН СССР. К сожалению, указанный материал в свет не вышел. Позднее, в 1991 г., указанные идеи частично были опубликованы на страницах журнала «Перспективы» <1>. В этом же году термин «наркогенное вещество» применяется Д. В. Колосовым <2>, а С. А. Корытин предложил приступить к разработке теории тадумании (от начальных букв латинских слов: tades — яд и dulco — услаждать) <3>. Однако Д. В. Колосов ограничил исследование веществами биологического происхождения — природными наркотиками и генезисом психологии пристрастия к ним человека, а С. А. Корытин — проблемами наркомании в фауне и обществе. Предлагаемая же автором метатеория движения наркогенов поглощает указанные выше теоретические разработки и является развитием концепции наркогенности, предложенной десятилетия назад проф. И. Н. Пятницкой <4>, но в более объемном рассмотрении содержания этого феномена. Юридическую науку в нем привлекает изучение незаконного распространения (движения) наркотиков. ——————————— <1> См.: Калачей Б. Ф. Вселенский экстаз // Перспективы. 1991. N 6. С. 60. <2> См.: Указ. соч. <3> См.: Корытин С. А. Тигр под наркозом: Животные — наркотики — человек. М.: Знание, 1991. С. 238. <4> См.: Пятницкая И. Н. Клиническая наркология. Л.: Медицина, 1975. С. 15.

Дальнейшее использование вновь образованной категории «движение наркогенов» позволит, во-первых, обходиться без множества дополнительных разъяснений и, во-вторых, анализировать исследуемое явление в глобальном его восприятии <*>. ——————————— <*> Ввиду множества литературных и иных источников, на основании которых излагается дальнейший материал статьи, автор останавливается на квинтэссенции содержания ТДН, умышленно ограничивая количество ссылок.

2. Географический и хронологический анализ распространенности исследуемого явления в различных средах. Биологическое и социальное

Изучение богатейшего наследия ученых о проблеме происхождения и распространения живых организмов на Земле, например представителей флоры, обнаруживает среди них длинный список наркогенных растений и грибов. Труды натуралистов XVIII — XX веков К. Линнея, А. Декандоля, В. Гена, В. Лауфера, Е. Шиман, В. Л. Комарова, Н. И. Вавилова, Е. Н. Синской, В. С. Соколова, Б. Н. Головкина и многих других ученых раскрывают глобальные масштабы географии наркогенных флористических комплексов. Например, академик Н. И. Вавилов, детально развивавший учение о центрах происхождения культурных растений на планете, отмечал распространенность их наркотикосодержащих видов в аграрных хозяйствах древних цивилизаций <*>. Правда, специально он не выделял роль наркотиков в жизни природы и общества, но даже непроизвольно тема употребления человеком гашиша и опиума в его работах звучала неоднократно. ——————————— <*> См.: Вавилов Н. И. Происхождение и география культурных растений. М.: Наука, 1987. 440 с.

В настоящее время царства растений и грибов насчитывают более 450 тыс. видов. Некоторые современные исследования, например скрининг (от англ. screening — отбор) мировой флоры, пришлось сделать в середине 70-х годов нашего столетия закрытыми по причине выявления значительного числа растений, грибов, содержащих наркогены. Тем не менее отдельные результаты ботанических исследований порой просачиваются в общество, что влечет за собой крайне негативные последствия. Так, число попаданий подростков и детей в центры токсикологии мегаполисов России с отравлениями от поедания галлюциногенных грибов увеличивается год от года. В свою очередь, научные достижения последнего 10-летия в области фитохимии демонстрируют в организмах растений следы разнообразных наркогенов. Эти соединения образуются в результате вторичного метаболизма. Таким образом, в царствах растений, грибов следы наркогенов присутствуют географически повсеместно. Одновременно в системе растений выделяются виды с повышенным содержанием наркогенов. К ним относятся конопля, мак, эфедра, кока, некоторые виды кактусов и ряд иных растений <*>. ——————————— <*> См., напр.: Соколов В. С. Алкалоидные растения в СССР. М.-Л., 1952. 284 с.

То же самое касается и грибов, относимых с некоторых пор к отдельному царству живых организмов <*>. ——————————— <*> См., напр.: Мир растений. Т. 2. Грибы / Под ред. М. В. Горленко. 2-е изд., перераб. М.: Просвещение, 1991. С. 294 — 295.

Антинаркотическими конвенциями ООН контролируется не более 3 таких растений и ни одной разновидности грибов. По выводам же проф. Б. Н. Головкина, мировые ресурсы флоры располагают по крайней мере 400 видами, или на 1000 видов флоры приходится один вид наркогенного растения либо грибов. В 70-е годы XX столетия мировая наука сделала еще одно фундаментальное открытие, найдя наркогены в тканях нервной системы живых организмов фауны и общества — животных и человека. Выделенные вещества — энкефалин, эндорфин и другие наркогенные соединения — оказались в десятки, сотни и тысячи раз наркотически активнее, например, морфина или опиума <*>. ——————————— <*> См., напр.: Майский А. И., Ведерников Н. Н., Чистяков В. В. и др. Биологические аспекты наркомании. М.: Медицина, 1982. 256 с.

Проведенное автором специальное изучение этого вопроса в системе таксонов животного мира показало, что среди пресмыкающихся и насекомых встречаются виды, наделенные (как и в системе флоры) высокой концентрацией наркогенов <*>. Ныне ученые насчитывают до 4,5 млн. видов из мира фауны. Какая доля из них имеет повышенную концентрацию наркотиков — сказать сегодня затруднительно. Международное право наркогенную фауну в перечень контролируемых наркотиков не вносит, как, впрочем, и наркогены животного происхождения. ——————————— <*> См., напр.: Корпачев В. В. Целебная фауна. М.: Наука, 1989. 189 с.

Анализ носителей и потребителей наркогенов из природы и общества позволил выявить интересную закономерность. Чем совершеннее нервная система, выше биологическая и социальная организация животных и людей, тем больший ассортимент наркогенов из растительных и биологических субстанций ими утилизируется. Несомненными лидерами здесь являются человек и общество. Именно homo sapiens и социум способны производить и утилизировать для удовлетворения своих потребностей абсолютное большинство открытых наукой наркогенов (включая синтетические образцы), используя их как в установленном законом порядке, так и незаконным образом. Помимо наличия наркогенов в системах флоры, фауны и общества, обсуждаемые субстанции встречаются в атмосфере и гидросфере. В атмосфере довольно давно известны пьянящие газы естественного происхождения, например радон. Сюда же надо отнести продукты человеческой деятельности, допустим психоактивное газовое оружие массового поражения и промышленные отходы — токсиканты. Только с 1981 по 1991 г. г. процент детей, рождающихся с ненаследственными дефектами, вырос минимум в 10 раз (с 0,4 до 4,0%), что признано результатом насыщения воздушной среды токсикантами. В гидросфере тоже имеются наркогены естественного и искусственного происхождения. К последним можно отнести, например, жидкие ампулированные наркотики. Хорошо знакомы многим людям целебные, в том числе стимулирующие, свойства некоторых природных водных источников. Итак, можно констатировать существование и функционирование в геосоциальной среде — биосфере Земли — сложной системы движения наркогенов, перекрывающей системы природы и общества. В структуре этой, по сути, гиперсистемы основное внимание мирового сообщества уделено только злоупотреблению наркотическими средствами и психотропными веществами и их незаконному обороту. Тем самым без анализа остается, о чем говорилось выше, куда большая часть наркогенных субстанций химического, биологического и физического происхождения. Следует отметить еще одно важное обстоятельство. Успехи НТР разрешили перенести некоторые виды наркогенов на космических кораблях из биосферы планеты в околоземное пространство. И даже в Ближний Космос. В июле 1969 года медицинская аптечка на борту модуля «Аполлона-11» с содержащимися в ней медикаментозными средствами достигла орбиты естественного спутника нашей планеты — Луны. Есть и тревожные события в истории освоения Космоса, связанной с наркотиками. На борту одного из космических кораблей уже наблюдался случай скрытного приема сильнодействующего препарата одним из членов экипажа, к счастью, по причине острой зубной боли, а не из асоциальных побуждений. Другими словами, с философской точки зрения рассматриваемый феномен обладает свойствами открытой гиперсистемы, имеющей мегатенденцию развития во всех сферах биосферы и околоземного пространства с поступательным и закономерным выходом в Дальний Космос. Если осуществить ретроспективный анализ коэволюции исследуемого явления в природе и обществе, то можно прийти к выводу: возникновение современных наркотиков и подобных им веществ и средств естественного происхождения органически взаимосвязано с зарождением жизни на Земле. Феномен движения наркогенов является неотделимой и функционально незаменимой структурной частью развития биосферы и, похоже, имеет хронологию существования в природе Земли не менее 3,5 млрд. лет. По-видимому, геосоциальная комбинация «наркогены — живые организмы» является одной из аксиом мироздания. Что же касается спектра гипотез о возникновении жизни на нашей планете, то все они, начиная от боготворческой и заканчивая панспермией, несут на себе нескрываемую печать дыхания жизни Вселенной. Следовательно, «строительный материал», из которого создаются в живых организмах наркогены, как и сами белково-нуклеиновые формы жизни, перспективно искать в открытом Космосе <*>. ——————————— <*> См., напр.: Гудман М., Морхауз Ф. Органические молекулы в действии. М.: Мир, 1977. 335 с.

Помимо уже сказанного, об исследуемом явлении в географическом и хронологическом аспектах надо остановиться еще на одном принципиально важном моменте. Если в природе класс наркогенов играет роль одного из инструментов естественного отбора <*>, то применительно к обществу аналогичное суждение правомерно выносить лишь в условиях полного отождествления бытия социума и жизни природы. Однако, согласившись на такое искусственное слияние биологического и общественного, сущность наркогенов как инструмента естественного отбора в природе всегда будет легко автоматически переносить в социальную жизнь человека. Если воспринимать трагические для общества и отдельных людей последствия от распространения наркомании и наркобизнеса как некую безысходность, предопределенность свыше, то в тени остаются корыстные интересы организованной преступности. Между тем именно последняя в лице мафий, картелей, триад, якудз и т. п. преступных транснациональных сообществ искусственно формирует рынки сбыта наркотиков на планете, изменяя классическую формулировку «спрос рождает предложение» на «спрос, порожденный предложением». ——————————— <*> См.: Наркомания с точки зрения социолога, врача, правоведа и журналиста. «Круглый стол» // Социологические исследования. 1989. N 2. С. 49.

При сопоставлении природного и социального в содержании исследуемой темы, по мнению автора, удобно обратиться к концепции Льва Мечникова (1838 — 1888 гг.), российского ученого с мировым именем. Незадолго до своей кончины он сделал замечательное философское заключение: «Мир общественности не лежит над миром биологическим в форме прямолинейного, явственно разграниченного пласта: оба эти мира, напротив, взаимно входят друг в друга, сцепляются один с другим бесчисленным множеством корней и нитей, доходящих порой до микроскопических разветвлений, но ни в коем случае не отождествляются между собой» <*>. ——————————— <*> Мечников Л. И. Цивилизация и великие исторические реки: Статьи. М.: Прогресс, Пангея, 1995. С. 164.

3. Сферы развития исследуемого явления в социуме

Как было видно из предыдущих рассуждений, движение наркогенов — процесс исторический, наделенный и ретроспективными, и очевидными перспективными характеристиками. Этот простой вывод чрезвычайно важно иметь в виду при конструировании и выборе путей развития цивилизации людей, где движение наркогенов необходимо держать под неусыпным государственным и общественным контролем. Исторический опыт показывает, что во все века потребление наркотиков человеком регламентировалось нормами обычного (бытового) и определенного государством права. Причем поколения каждого столетия, особенно в переходные периоды развития обществ, по-разному, а точнее, по-новому воспринимали проблему движения наркогенов, неблагоразумно забывая о накопленном ранее позитивном опыте контроля над ними. Между тем ничего принципиально ранее неизвестного в сущности движения наркогенов в социуме не происходило. Как тысячелетия назад, так и сегодня можно выделить четыре фундаментальные сферы развития исследуемого феномена. А. Движение наркогенов в сфере религиозных культов. Всем типам древних и современных цивилизаций знакомо изготовление и применение наркотиков для обретения экстатических состояний. Например, во II тысячелетии от Р. Х. ведийские арии (Индия) достигали общения с Богами (Космосом) благодаря галлюциногенному наркотику «Сома» <*>. В наши дни последователи некоторых неоконфессиональных течений и сект прибегают для тех же целей к галлюциногенам типа ЛСД, мескалина, псилоцибина и др. По сию пору наркогенная религиозная практика сохранилась среди индейцев Центральной и Южной Америки. ——————————— <*> См., напр.: Сома. Хаома // Мифы народов мира. Т. 2. М., 1982. С. 462, 578.

Б. Движение наркогенов в сфере народной медицины. Как прежде, так и в условиях современности знахари и целители в медикаментозной практике не обходятся без применения наркогенов <*>. Однако указанный метод лечения народной медициной, равно как и влияние на общество религиозного наркотизма, тем меньше, чем совершеннее меры государственного контроля над оборотом наркотиков. Есть здесь и обратная закономерность. ——————————— <*> См., напр.: Носаль М. А., Носаль И. М. Лекарственные растения и способы их применения в народе. Л., 1991. 173 с.

В. Движение наркогенов в криминогенной сфере. Во все исторические эпохи в обществе находились люди, производящие, распространяющие и употребляющие наркогены в обход правил, регламентирующих эту проблему <*>. Главными побудительными мотивами в их деятельности являлись корысть, жажда наживы и гедонистические настроения. К концу XX столетия данное направление движения наркогенов приближается к апогею и подталкивает далеко не один социум планеты к становлению на путь тупикового развития цивилизации. ——————————— <*> См., напр.: Мессик Хэнк. Боссы преступного мира. М., 1985. 197 с.

Г. Движение наркогенов в сфере государственного управления. В целях урегулирования исследуемого явления, соблюдения фармакологических и иных стандартов в легальном обороте наркогенов государства мира разрабатывают и утверждают национальные антинаркотические законодательства. В них же предусматриваются меры по предупреждению злоупотребления населением наркогенов и борьбе с их незаконным оборотом <*>. ——————————— <*> См., напр.: Райских В. А. Психотропные средства в клинике внутренних болезней. М., 1988. 254 с.

Обычно государства легализуют отдельные виды носителей наркогенов, например чай, кофе, табак, алкоголь, что обеспечивает поступление в национальные бюджеты налогов и акцизов от продаж товаров этого вида. Однако экономический ущерб, наносимый обществу только от проблемы табакокурения и пьянства, неоднократно превышает прибыли от торговли ими. Так, пьянство населения обходится Франции в 152 млрд. франков в год, а доходы государства от акцизов за алкоголь достигают лишь 53 млрд. франков. Лоббисты табачной промышленности США применяют специальные стратегии вовлечения населения в курение табака <*>. Прослеживается мегатенденция либерализации антинаркотической политики в мире, включая прецеденты легализации в обществе собственно наркотиков типа марихуаны, разрешения находиться индивидам в состоянии наркотического опьянения вне зависимости от вида принятого им наркотика, поощрения хранения и приобретения наркотических средств в так называемых небольших размерах — «для себя», и др. ——————————— <*> См.: Ellis Galen A., Hobard Robin L., Reed Dinae F. Overcoving a powerful tobacco lobby in enacting local smoking ordinances: The Contra Costa County experience / J. Public Health Policy. 1996. 17. N 1. P. 28 — 46.

Получается, что все рассмотренные сферы движения наркогенов в обществе так или иначе, но способствуют развитию исследуемого явления в негативных его аспектах. На верность данного вывода указывают хотя бы факты ежегодного увеличения объемов незаконного оборота наркотиков в мире и роста числа людей, больных наркоманией.

4. Типология исходных субстанций

Подходя к вопросу о типологии движения наркогенов, важно иметь в виду упомянутую выше аксиоматичность присутствия данной проблемы в природе и обществе, а следовательно, перманентность ее развития в ретроспективном, современном и будущем пространственно-временных диапазонах. Выражаясь словами Г. В. Плеханова: «…будущее способен видеть тот, кто понял прошедшее» <*>. Автором предлагается следующая четырехзвенная систематизация типов движения наркогенов. ——————————— <*> Плеханов Г. В. Избр. философ. произв. Т. 1. М., 1965. С. 537.

1. Движение пронаркогенов <*> или предшественников современных субстанций анализируемого класса естественного происхождения. ——————————— <*> Про (греч. pro) — перед, раньше.

Появление пронаркогенов автор связывает с зарождением жизни на Земле под воздействием факторов космического порядка. 2. Движение мультинаркогенов <*> или субстанций анализируемого класса, имеющихся в приро де планеты во всех ее средах — флоре, фауне, атмосфере, гидросфере и гипотетически в литосфере. ——————————— <*> Мульти (лат. multum) — много.

По выводам Л. Н. Гумилева, называвшего их «биостимуляторами», они играли очень важную роль в этногенезе <*>. ——————————— <*> См.: Гумилев Л. Н. География этноса в исторический период. Л., 1990. С. 87 — 88.

3. Движение неонаркогенов <*> или субстанций анализируемого класса, имеющихся в обществе. К ним относятся наркотические средства, психотропные, сильнодействующие и другие одурманивающие вещества как естественного происхождения (гашиш, опий, кокаин, морфий и др.), так и получаемые в результате синтеза («экстази», триметилфентанил, ЛСД и др.). ——————————— <*> Нео (гр. neos) — новый.

Количество мультинаркогенов в природе относительно статично, а список неонаркогенов в обществе постоянно расширяется. Если отечественные медики в 1815 г. были знакомы из числа наркотических средств только с опиумом, то спустя 180 лет список наркотиков стал в сотни раз больше (без учета сильнодействующих веществ и токсикантов). 4. Движение пост — или футунаркогенов <*> или субстанций анализируемого класса в ближайшем и отдаленном будущем. Если мультинаркогены обитают в природе Земли минимум 3,5 млрд. лет, неонаркогены растительного происхождения существуют в обществе, вероятно, более 5 тыс. лет, а синтетические неонаркогены — 50 — 100 лет, то вполне перспективен ускоренный видовой прогресс движения наркогенов. ——————————— <*> Пост (лат. post) — после; футу (лат. futurum) — будущее.

Здесь своевременно говорить, во-первых, о производстве интересующих нас субстанций путем дальнейшего совершенствования химического синтеза, во-вторых, о создании принципиально новых наркогенов с использованием потенциала во многом не разгаданных еще физических явлений, в-третьих, об изобретении многообразных комбинаций двух первых источников. Например, вполне ожидаемо поточное и кустарное изготовление бионаркогенов, получаемых из нервных тканей живых организмов, психонаркогенов, в частности, представляющих собой магнитные волны, продуцируемые технической аппаратурой, в комбинации со специфическими цветовыми гаммами и звуковым сопровождением. По крайней мере, вот уже в течение не одного года в мире наблюдается интенсивная реклама релаксационных аппаратов, предназначенных для повышения психического тонуса людей, занятых на интенсивной физической и интеллектуальной работе. Механизм функционирования этих приборов основан на совокупном психоэффекте (звук, цвет, электромагнитное поле). Кроме того, в мировой практике отмечается эксплуатация психонаркогенных методик типа матричных текстов, когда речевой звукоряд особым образом воздействует на подсознание индивида и толпы. То же самое актуально для некоторых модернистских направлений в живописи и в музыке. По мнению профессора В. Морозова (Институт психологии РАН), в настоящее время уже представляет значимую общественную опасность так называемая методика обратной маскировки — «baskmasking», или «baskword masking». Сущность проблемы заключается в способах накладывания на запись той или иной песни инвертированной программы информации, которую можно услышать, только прокручивая магнитофонную запись в обратном направлении. Некоторые рок-музыканты подобным образом вкладывают в тексты своих песен рекламу злоупотребления наркотиками типа: «Пойдем курить марихуану!» и т. п. <*>. Согласно исследованиям ученых Института психологии вероятность восприятия инвертированной речи, а затем исполнения предписаний скрытого текста индивидом, подвергшимся информационной атаке на его сознание, колеблется в пределах от 35 до 70%. ——————————— <*> См.: Беляева С. Чума на наши головы // Поиск. 1998. N 7 (457). 7 — 13 февр.

Массовый переход на футунаркогены вероятен уже в первые десятилетия III тысячелетия от Р. Х. Повышение экологических норм жизни и возрастающая неприязнь людей к использованию синтетических наркогенов могут стать дополнительными стимулами будущей популярности футунаркогенов в их био-, психо — или иной разновидности. Хотя как природные (естественные), так и наркогены социума всегда останутся вредоносными для физиологии человека, если их прием не сопровождается медицинским контролем <*>. ——————————— <*> Еще одной новацией в области движения наркогенов, по сообщениям мировых СМИ, стало массовое использование «брейн-пирсинга» в некоторых странах Южной Америки. В этом случае эйфория достигается за счет золотого или серебряного кольца, вживляемого в затылочную часть черепа. Прикосновение кольца к соответствующему участку мозга вызывает ощущение довольства (прим. авт.).

И все-таки наибольшую опасность, по мнению автора, представляют для общества психонаркогены, особенно при их применении в военных или политических целях. Современная наука достаточно близко стоит перед очередным качественным прорывом в области познаний высшей нервной деятельности мозга человека. Именно нейрофизиологам в содружестве с физиками, по-видимому, удается добиваться эффективного функционирования системы «мозг индивида — электромагнитное излучение» в электронном режиме работы этого диалога, включая воздействие на массовое сознание. Если подобная футурологическая электронная система попадет в руки авантюристов от политики или военных доктрин, мировое сообщество окажется на пороге мощнейшего в истории человечества социального катаклизма.

5. Стратегия системного контроля над распространением исследуемого явления в обществе

Упорядочение движения наркогенов в обществе, как в позитивном, так и негативном его проявлении, требует системного контроля, предусматривающего широкое применение межведомственного и междисциплинарного подходов. Похоже, человечество никогда не одержит в противоборстве с асоциальными аспектами данного феномена полной победы. Главное, в этом противостоянии не допустить необратимого глобального поглощения общества патологией немедицинского потребления наркогенов и их оборота в тех его разновидностях, которые подрывают здоровье населения, наносят существенный экономический и иные формы социального ущерба. Функционирующие в мире стратегии, концепции и программы антинаркотического толка довольно специализированы и нацелены, как правило, на один-два, реже — три-четыре вида наркогенов: алкоголь, табак, токсиканты и собственно наркотики. Столь скромный реестр наркогенов в профилактике и пресечении незаконных форм их движения учитывается такими планами лишь в социуме, а повсеместное представительство этих субстанций во флоре, фауне, атмосфере и гидросфере пока еще игнорируется. Что же касается проблемы футунаркогенов, то этот вопрос для многих ученых и практиков видится как не заслуживающий внимания. Тем самым прогностический аспект в содержании упомянутых стратегий, концепций и программ недальновидно утрачивается. Все перечисленные и некоторые иные обстоятельства побуждают задуматься о необходимости внесения серьезных изменений в положения действующих антинаркотических научно-прикладных планов и нормативных документов, в том числе международного характера. Например, во Всемирной программе действий по международному сотрудничеству в борьбе против незаконного производства, предложения, спроса, оборота и распространения наркотических средств и психотропных веществ, принятой Генеральной Ассамблеей ООН на своей Семнадцатой специальной сессии 20 — 23 февраля 1990 года, исследуемая проблема не рассматривается. Не отражен этот вопрос в Конвенциях ООН 1961, 1971 и 1988 годов, посвященных организации международного контроля над наркотиками. Аналогичные недостатки имеются в международном космическом праве. Соответственно, в нашей стране затронутая тема касается редакции Концепции государственного контроля за наркотиками в Российской Федерации от 22 июля 1993 г., Постановления Правительства Российской Федерации от 5 июля 1994 г., утверждающего Положение о Правительственной комиссии по противодействию злоупотреблению наркотическими средствами и их незаконному обороту, разделов проекта Федеральной целевой программы «Комплексные меры противодействия злоупотреблению наркотиками и их незаконному обороту на 1999 — 2001 годы», Федеральных законов о средствах массовой информации, о рекламе и ряда других законодательных и ведомственных нормативных документов. В целом же речь должна идти о комплексной разработке теоретических и прикладных основ исследуемого явления по всему спектру биосоциального содержания изучаемой проблемы. Научная работа, начатая в этой области автором в рамках ТДН, методологически способна решить поставленную задачу. Ведущим объектом внимания в такого рода фундаментальных научных исследованиях должны стать человек, его поведение во взаимоотношениях с наркогенами, тщательное изучение сред, где разворачиваются анализируемые события, а именно природные и общественные компоненты биосферы Земли в их развитии, контролируемом и упорядочиваемом правовой системой государства.

——————————————————————