Федосюткин Б. А., кандидат медицинских наук, старший научный сотрудник, главный специалист Центра экспертных исследований «Стратегия».
Более чем десятилетний опыт работы с адвокатами в качестве независимого специалиста-консультанта по судебно-медицинским и медико-криминалистическим вопросам (в рамках бюро «Версия», «Защита», «Стратегия» и др.), а также сопровождение своих заключений в следственных и судебных инстанциях позволяют автору сформулировать ряд важных, на мой взгляд, положений, направленных как на совершенствование правоохранительной системы в целом, так и на повышение доказательной значимости (объективности) аргументов, предъявляемых адвокатами.
Во-первых, несовершенство ст. ст. 57 и 58 УК РФ, разграничивающих содержание понятий «эксперт» и «специалист», позволяет рассматривать приглашенного в судебное заседание специалиста после подписки в соответствии со ст. 307 УК РФ в качестве полноценного участника процесса, с теми же правами, что и эксперт из любого государственного учреждения (бюро судебно-медицинской экспертизы, психиатрических больниц, судебно-экспертных учреждений министерства юстиции и др.). Настойчивые усилия в детальной полемике с судьей и адвокатом уже приводили к ситуации, когда заключение независимого специалиста вопреки заключениям штатных экспертов было принято как единственно верное.
Во-вторых, следователи и судьи, слепо доверяя экспертам ГУПов, не учитывают более широкие и глубокие возможности независимого специалиста при подготовке заключения по документам. Всем хорошо известно, что штатные эксперты очень сильно перегружены. Например, судебно-медицинский эксперт непосредственно исследует два-три трупа, освидетельствует живых лиц, оформляет предыдущие заключения после получения результатов по специальным лабораторным исследованиям (гистологических, химических, биологических). Ему некогда знакомиться со всеми материалами уголовного дела, которое нередко возникает спустя продолжительное время после его исследований. Длительность выполнения экспертиз в других экспертных учреждениях также чрезвычайно продолжительна. В сложившейся ситуации независимые специалисты находятся в более выгодном положении, так как имеют возможность на стадии следствия и досудебного изучения материалов тщательно оценить все материалы в комплексе и подсказать адвокату верное решение.
Закон об экспертизе разрешил производить судебно-медицинскую экспертизу по документам независимым специалистам в качестве индивидуальных предпринимателей (И. П. Код по ОКВЭД 85.14.6 — деятельность судебно-медицинской экспертизы), имеющих лицензию, на договорной платной основе. Адвокаты, приглашая опытных преподавателей вузов, экспертов-пенсионеров, сотрудников НИИ, будут способствовать значительному совершенствованию правосудия в целом.
В-третьих, масса уголовных дел по определению вменяемости (гражданских — дееспособности) свидетельствует о главном недостатке судебных психолого-психиатрических экспертиз, когда не привлекаются в состав комиссий врачи-специалисты по общим заболеваниям, основывая свои заключения лишь на психиатрической симптоматике, игнорируя «единство структуры и функции» при наличии тяжелых органических заболеваний.
Достижения последних лет в области биологии и медицинской генетики позволяют сформулировать теоретическую базу для детальной расшифровки процесса идентификации личности как живого человека, так и трупа, находящегося в различных состояниях, а также любых микроследов.
В структурах ОВД и бюро судмедэкспертизы Минздравсоцразвития России созданы подразделения по медицинской криминалистике, которые комплектуются соответствующими специалистами, что, естественно, требует определенной теоретической и практической подготовки, знания о которых могут быть полезны и для адвокатов.
В процессе расследования и раскрытия преступлений самой важной задачей является достоверная идентификация (установление, отождествление) личности, которая основана на сравнительном изучении идентифицируемого и идентифицирующего объектов независимо от того, каким способом достоверно зафиксированы их свойства и признаки.
Основы теории идентификации позволяют при исследовании объектов и их отображений устанавливать доказательственные факты в их причинно-следственных, временных и иных связях с обстоятельствами расследуемого события, прямо или косвенно свидетельствующими о личности конкретного человека (предмета, явления и проч.).
Рассматривая задачу идентификации личности как частный случай или одну из важнейших и наиболее сложных составных частей общей проблемы криминалистической идентификации объектов материального мира, представляется целесообразным остановиться на вопросах методологии этого процесса.
Принципиально в качестве вещественных доказательств (в дальнейшем — объектов исследования) могут выступать практически все объекты материального мира независимо от органической или неорганической природы их происхождения. При этом основным положением, обеспечивающим возможность отличия одного предмета материального мира от другого (или их множества), является то, что все они имеют свои признаки, позволяющие выделять их из огромного числа и разнообразия присущую конкретному объекту индивидуальную совокупность.
«Для отнесения объекта к той или иной группе мало констатировать совпадение отдельных признаков, требуется определенная их совокупность. Содержание совокупности обусловливается классификацией соответствующих объектов, определяемой критерием практики. Понятие требуемой совокупности зависит от конкретных условий исследования. При разрешении вопроса о наличии тождества учитываются признаки как индивидуального, так и группового значения. Для идентификации необходимо установить неповторимую совокупность признаков, присущую лишь одному, единственному объекту» (Терзиев Н. В.). Следовательно, признается возможность создания классификации объектов по их признакам различной степени детализации. Разработка такой классификации открывает перспективы научно обоснованного целенаправленного отбора признаков объектов материального мира из генеральных совокупностей, достаточных для формирования вывода о тождестве (идентичности).
«В теории криминалистической идентификации выделяют три этапа ее развития: с 1910 по 1950 г. — формирование общих основ теории, ее исходных положений и принципов; с начала 50-х до конца 60-х гг. — формирование «объектовых» теорий; третий период (продолжающийся и в настоящее время) — пересмотр, уточнение и дополнение некоторых общих положений теории и исследование ее частных приложений» (Седова Т. А.).
В процессе развития теории предлагались различные классификационные системы видов, родов, объектов, методов и т. д., так или иначе направленные на создание наиболее гармоничной структуры, отвечающей как теоретическим требованиям, так и запросам экспертной практики. Одной из наиболее интересных представляется, на наш взгляд, «комбинативная классификация материальных объектов» (Бибиков В. В.). В основу данной классификации единичных материальных объектов неживой природы автор положил особенности их внутреннего и внешнего строения, при этом рассматривает свойства объектов их функцией (в явном или неявном виде). Тем самым объект можно рассматривать как сумму двух моделей, содержащих признаки как внешнего, так и внутреннего строения. Необходимо, кроме того, исследовать объективно существующую третью модель, отражающую взаимосвязи с окружающим миром. Такой подход в значительной степени обосновывает и дает возможность полного и всестороннего исследования объектов неживой природы, однако потребует внесения дополнений и уточнений, когда речь идет об объектах растительного или животного происхождения.
В связи с этим мы предлагаем дополнить классификацию и все объекты материального мира по происхождению и составу условно разделить на три основные группы:
1) неорганического происхождения (минерального состава);
2) органического происхождения (состава), к которым относятся объекты растительного и животного мира (флора и фауна), а также человек и его выделения;
3) искусственные и синтетические (все, что сделано трудом человека из металлов, пластмасс, композитных материалов и т. д.).
Естественно, что предлагаемая классификация в определенной степени имеет условный характер, так как объекты по каждой группе в «чистом виде» можно встретить достаточно редко. Например, хорошо известно, что практически во всех объектах растительного и животного происхождения содержатся в незначительных количествах макро — и микроэлементы неорганической природы из таблицы Менделеева для выполнения определенных функций организма по поддержанию гомеостаза. Однако затруднений при отнесении их к выделенному классу, как правило, не возникает. Этому же способствует и выделение класса «искусственных и синтетических» объектов, возникших в результате применения самых разнообразных технологий в человеческой деятельности. Поэтому анализ любого исследуемого вещественного доказательства с позиций его происхождения и состава дает возможность достаточно однозначно отнести его к одному из трех выделенных классов (групп).
Очевидно, что для определенной категории предметов, в том числе для большинства биологических объектов, непременными свойствами являются их естественные изменения во времени по форме, содержанию, структуре и проч. Иначе говоря, процессы их существования и жизнедеятельности сопровождаются различными химическими, физическими, биохимическими и другими изменениями в определенных интервалах при так называемой «норме» и в значительно больших интервалах — при различных патологических состояниях. Отсюда вытекает необходимость обязательного учета такого свойства объектов, как изменчивость. Мы предлагаем все объекты материального мира по признаку «изменчивость» разделить на три основные группы (класса):
1) стабильные, т. е. не изменяющиеся без приложения дополнительной силы или специальных воздействий, например изделия из золота и др.;
2) изменяющиеся ограниченно, т. е. в определенном диапазоне (например, изделия из железа окисляются и т. д.);
3) неустойчивые, т. е. существующие в определенном виде ограниченное время, переходящие из одного состояния в другое вследствие процессов роста, гниения, химических или физических реакций и т. д.
Основная идея такого искусственного деления признаков объектов заключается в необходимости учета и оценки возможности изменения каждого признака объекта за определенный промежуток времени, разделяющий исследования идентифицируемого и идентифицирующего объектов. Такая оценка воздействия временного фактора эмпирически выполняется в некоторых случаях и в настоящее время (например, при отождествлении личности по фотоснимкам, по черепу и фотоснимкам, при исследовании органических продуктов и т. д.), однако она не предусматривает возможность экспертного исследования объектов, находящихся в различных состояниях (фазах). Закономерности временной изменчивости в определенной степени можно прогнозировать на основании сведений из специальных дисциплин применительно к конкретному объекту (по совокупности специфических признаков) и, следовательно, использовать их в экспертной работе.
В процессе исследования любых объектов важнейшее место принадлежит методологическим принципам, строгое соблюдение которых гарантирует «сопоставимость» результатов изучения различных объективных характеристик. Развитие науки и техники в настоящее время дает возможность получить значительный комплекс данных по самым различным исследуемым объектам, причем обоснованный выбор инструментов исследования и порядок их применения имеют очень большое практическое значение. Отсюда понятна важность целенаправленного, полноценного планирования и учета возможностей уровней исследования по каждому классу объектов:
1. Фиксация устойчивых качественных признаков объектов является обязательной и должна выполняться постоянно по стереотипным программам. Иногда пренебрежение к описанию признаков в экспертизах может обеднять и даже затруднять их объективную оценку.
2. В последнее время возрастает значение количественных методов исследования в связи с происходящим бурным развитием цифрового телевидения, математических методов обработки результатов, особенно на основе применения ЭВМ и специальных компьютерных программ. Значительные перспективы заложены в выявлении и прогнозировании новых свойств объектов при их системной разработке путем создания математических моделей. В особой степени это положение правомерно для дальнейшего развития теории криминалистической идентификации в разделе формирования и обоснования вывода.
3. Указанные нами структурные уровни исследований изложены применительно к наиболее сложному биологическому объекту — человеку. Они дают возможность и показывают пути и способы получения объективной информации об организме человека и его выделениях в максимальном объеме. В то же время они применимы и ко всем трем классам (группам) объектов предложенной классификации с определенными уточнениями: например, популяционный уровень соответствует изучению групповых свойств; организменный, органный и клеточный — изучению свойств сложных, многокомпонентных объектов различной степени сложности иерархии входящих в него признаков; молекулярный и атомарный — химического и физического строения.
В целом предложенная система, состоящая из классификации объектов и методологии исследований с учетом временного фактора (изменчивости), позволяет обоснованно «программировать» результаты изучения практически любых предметов материального мира, которые могут выступать в качестве вещественных доказательств в криминалистической практике. Кроме того, она в определенной степени свидетельствует о том, что не усматривается каких-либо различий в процессе анализа признаков конкретного объекта, который в зависимости от обстоятельств может выступать как объект идентифицируемый, так и объект идентифицирующий. Следовательно, в широком понимании общепонятный медицинский термин «диагностика» предполагает выявление объективных признаков единичных объектов на основе применения методов исследования различных структурных уровней, включая сравнения результатов со стандартами, эталонами, образцами (их верификация). Это обусловлено тем обстоятельством, что инструментальные методы позволяют выявлять сложные, многокомпонентные, взаимообусловленные признаки объектов, а их оценка (проверка на достоверность) может производиться самыми различными способами: от самых примитивных аналитических до комплексной оценки с помощью мощных компьютеров по специально разработанным программам. Наиболее демонстративно это положение подтверждается при оценке результатов использования физико-химических методов (молекулярный и атомарный уровни), где современные анализаторы представляют собой сложнейшие приборы со специально разработанными компьютерами, набором эталонов, программ и т. д. Таким образом, расширенное применение в криминалистических целях достижений естественнонаучных дисциплин вызывает определенное расширение, углубление и уточнение понятий традиционной криминалистики, обогащение ее качественно новым содержанием, поэтому криминалистику можно охарактеризовать как важнейшего потребителя любых научно подтвержденных методов исследования. В то же время всегда надо помнить о возможности использования достижений научно-технического прогресса в преступных целях.
Собственно существо идентификационного процесса заключается в сравнительном анализе выявленных (диагностированных) свойств объектов. В простых случаях, например при анализе чистого химического элемента, она может иметь однозначный 100-процентный результат совпадений. При исследовании объекта из класса смешанных, при наличии выраженных изменяющихся во времени признаков (химические реакции, гниение и др.), определить уровень достоверности идентификации значительно труднее. Аналогичные затруднения условно преодолены в методах традиционной криминалистики при исследовании и сравнении однотипных объектов (признаки внешности, дактилоскопия, трасология и проч.) с помощью цифровой обработки изображений. Попытки введения количественных параметров для некоторых описательных характеристик (формализация) наталкиваются на сложности оценки результатов различий и совпадений из-за выраженного широкого диапазона изменчивости признаков, обусловливающего вероятностную трактовку субъективного характера.
Исходя из этого, уровень снижения достоверности процедуры идентификации может привести к отказу в принятии какого-либо решения. При этом наиболее существенным моментом является субъективная роль эксперта, принимающего решение на основании своих знаний, опыта, учета полноты других сведений по обстоятельствам дела и т. д. Кроме того, отсутствие математически обоснованного однозначного критерия, при достижении которого результат идентификации следует считать положительным, не дает убедительных оснований в правильности принятого решения. Следовательно, важные вопросы аргументации формируемого вывода идентификационной экспертизы нуждаются в дополнительных исследованиях.
На наш взгляд, одним из перспективных путей в этом направлении является определение (искусственное ограничение) уровня достоверности количественных критериев, при достижении запланированного порога которых процедура идентификации заканчивается. Например, за основу можно взять уровень достоверности в 95%, общепринятый для исследований в медицине и биологии. Естественно, что принятие решения в целом может быть осуществлено лишь при органическом сочетании (совпадении) субъективного и объективного компонентов, а также отсутствии противоречивых (исключающих) факторов.
Другим перспективным путем решения поставленной проблемы является теоретическая и практическая разработка математических моделей исследуемых явлений, в которых предусмотрена возможность формализованной обработки не только количественных, но и качественных параметров. В ее основе лежат методы из теории распознавания образов, математической статистики (в том числе непараметрические критерии), корреляционно-регрессионного анализа, определения дифференциальной информативности признаков на основе цифровой обработки изображений.
Медико-биологические основы отождествления личности
Проблема идентификации личности применительно к практике правоохранительных органов осложнена из-за отсутствия надежного обоснования достоверности применяемых критериев и игнорирования биологических данных. К основным (наиболее типичным) ситуациям, в которых возникает необходимость отождествления личности определенного человека как очевидного или неочевидного участника того или иного события, можно отнести:
— отождествление личности живого человека: а) по его непосредственным (производным) следам — отпечаткам пальцев, рукописным текстам, записям голоса; б) по следам крови, выделениям организма, волосам, сперме и др.; в) по косвенным признакам — отпечаткам обуви, особенностям одежды, следам предметов, которыми он пользовался; г) по материально зафиксированным функциональным и морфологическим признакам — фото-, кино-, теле-, рентгеновским снимкам и проч.;
— отождествление трупа (мертвого тела или его останков) по материально зафиксированным при жизни морфологическим признакам, а также данным специальных (в основном медико-биологических) исследований.
В зависимости от вида, способа совершения и цели преступления человек как объект идентификации может выступать в двух видах — объект идентифицируемый и идентифицирующий. При этом в процедуре отождествления используются как социальные, так и биологические характеристики человека, составляющие в своей совокупности существо понятия «личность». Поэтому термин «установление личности», широко применяемый в практической деятельности для отождествления и живого человека, и трупа никак не может одновременно с достаточной степенью полноты и точности учитывать и отражать многообразие ситуаций, обусловленных состоянием идентифицируемого и идентифицирующего объекта, а также двумя основными компонентами понятия «личность». Этот термин вбирает в себя очень обширное и многообразное содержание, в связи с чем его непродуманное и часто необоснованное использование для обозначения частных случаев не может отражать (а иногда и искажает) существо идентификационной процедуры.
Для характеристики человека как индивидуального феномена в марксистско-ленинской философии использовался термин «индивид» — обозначение всякого отдельно взятого представителя человеческого рода. Понятие «индивид» в социологии — единичный представитель какого-то социального целого. При этом специфические особенности реальной жизни и деятельности отдельного конкретного человека в содержание данного понятия не входят. Индивид «экземплярен». Это не просто «один», это всегда «один из». (В биологии для обозначения отдельного животного применяется термин «особь».) Индивидуальность в социальном отношении — способность быть ответственным за свой персональный облик, обладание в глазах общества ценностью и значимостью. Понятие «личность» — близкое к понятию «индивидуальность», но оно фиксирует разные стороны человеческих свойств. Индивидуальность выражает себя через предметное воплощение, а личность — через поступки.
В монографии В. Е. Корноухова «Комплексное судебно-экспертное исследование свойств человека» детально освещены вопросы методологии комплексного подхода в естественнонаучном изучении свойств человека. Однако в этой работе основное внимание было направлено на совершенствование методик и тактических основ судебной экспертизы для решения проблемы экстраполяции и распознавания свойств преступника по следам преступления, а вопросы криминалистической идентификации личности глубоко не рассматривались.
В связи с изложенным исследование проблемы существующих видов идентификации представляется целесообразным.
Наибольшее распространение в практической деятельности получили оперативная идентификация личности (самопредставительство человека, подтверждаемое документами или свидетелями), следственная идентификация (предъявление для опознания) и в наиболее затруднительных случаях — судебно-медицинская и экспертно-криминалистическая.
Задача идентификации личности как частный случай перед медицинской криминалистикой возникает лишь в тех случаях обнаружения трупов неизвестных граждан, когда оперативная, следственная или криминалистическая идентификации оказались безрезультатными. Для ее успешного решения обязательно одно очень важное условие: наличие версии о личности погибшего (умершего), обеспеченной (подкрепленной) полноценными объективно зафиксированными данными медицинского характера.
Однако при исключающем выводе такой идентификационной экспертизы (отрицательный результат) вновь на первое место выдвигается основная функция розыска по данному виду работы — необходимо по совокупности зафиксированных функциональных и морфологических сведений провести встречный поиск среди пропавших без вести граждан с целью выдвижения новой версии о личности погибшего (умершего). Отсюда видно, что вопросы организации судебно-медицинской экспертизы, касающиеся предэкспертной подготовки и формирования версии, целиком и полностью относятся к компетенции правоохранительных органов.
Несравненно шире и глубже проблемы идентификации личности разработаны в криминалистике, что объективно вытекает из постоянной потребности практики органов внутренних дел по расследованию и раскрытию преступлений. Пути развития и состояние криминалистики как системы тактики, научно-технических методов и средств позволяют выделить три основных направления в решении этого вопроса. Первое — традиционно криминалистическое — включает в себя методы получения и обработки информации на основе дактилоскопии, внешнего облика человека (габитоскопии) и почерковедения. Второе — техническое — представлено методами фоноскопии, телевидения. Третье — наиболее представительное — медико-биологическое. В совокупности эти три направления и составляют предмет медицинской криминалистики, причем по значимости медико-биологический аспект нередко является главнейшим.
Соответственно первым двум выделенным направлениям объектами исследования достаточно однозначно являются: отпечатки и следы пальцев рук, пор, складок и рисунка отдельных участков кожи тела; рукописные или иные тексты — почерковедение; отражение внешнего облика (фото-, кино-, телесъемкой и проч.) — габитоскопия; записи голоса на магнитофонную пленку — фоноскопия. По медико-биологическому направлению идентификации личности перечень объектов исследования значительно шире и динамичней, так как возможности идентификации прямо зависят от вида и способа фиксации объективных данных о конкретном человеке.
В качестве идентифицирующих объектов могут выступать зафиксированные индивидуализирующие особенности врожденного или приобретенного в процессе жизнедеятельности (биологического) характера по самым различным отделам тела человека. Этому в значительной степени способствует интенсивное развитие специальных инструментальных медицинских методов исследования человека в диагностических и лечебных целях. Широкое привлечение их результатов в наших целях неограниченно расширяет возможности идентификации даже на индивидуальном уровне.
Так, в процессе стоматологического протезирования получают гипсовые слепки зубов верхней и нижней челюсти, использование которых дает совокупность объективных данных о форме, размерах, особенностях как отдельных зубов, так и зубного ряда, зубных дуг, зубного аппарата индивида в целом, что вполне достаточно для достоверной идентификации конкретного человека. Рентгеновское изображение любого фрагмента тела человека (голова, грудная клетка, таз, конечности, стопы, кисти и проч.) само по себе содержит значительный объем информации, детальная расшифровка которой имеет большое идентификационное значение. В случаях же наличия следов прижизненных повреждений (сросшихся переломов, трещин), болезненных изменений и оперативных вмешательств (опухолей, гипо — или гипертрофии), инородных включений (пули, осколки, штифты остеосинтеза и т. д.), а также особенностей генетического (устойчивого) происхождения ценность этих сведений возрастает многократно. Современная разновидность рентгенографического исследования — компьютерная томография — позволяет графически зафиксировать морфологическую структуру и органические изменения практически любого участка (отдела) тела человека послойно на любой глубине, что также обеспечивает индивидуальную идентификацию. Офтальмологи с помощью специального офтальмографа, фиксируя особенности состояния сетчатой оболочки глаза больных и здоровых людей, обратили внимание на ее индивидуальный характер строения и предложили использовать этот признак в целях идентификации живых лиц (не следует путать с изменяющейся при заболеваниях радужной оболочкой глаза). Доказана высокая степень индивидуальности рисунка складок на красной кайме губ и показаны пути использования этого признака.
Исключительно высокими идентификационными возможностями обладают результаты специальных серологических исследований. В эту совокупность маркеров следует отнести устойчивые на протяжении жизни характеристики группы крови, дополнительных антигенных включений в жидкой и плотной средах организма, лейкоцитарных, ферментных и других генетически обусловленных систем. В 1986 г. появились первые данные о частичной расшифровке индивидуального для каждого конкретного человека строения генетического кода — гена наследственности молекулы ДНК (дезоксирибонуклеиновой кислоты), состоящей из большого количества фрагментов (минисателитных включений), располагающихся у каждого человека в определенной, индивидуальной последовательности и обеспечивающих специфику наследственности.
Практическая реализация всех возможностей серологии и генетики требует унификации на основе сложного, дорогостоящего оборудования, реактивов, разработки специальных общедоступных методик и накопления банка данных по результатам выполненных исследований для всего (большинства) населения. В то же время и сегодня с помощью серологических исследований в условиях специальных лабораторий вопросы идентификации живых лиц решаются успешно — установление отцовства при наличии сравнительных биологических образцов и др. Определяемые до 15 маркеров в ДНК (так называемые локусы) позволили сделать первые шаги о включении этих данных в учетные идентификационные системы и раскрывать конкретные преступления.
Индивидуальность запаха каждого человека достаточно убедительно подтверждается фактом существования и развития идентификации по запаху — одорологии, осуществляемой пока в незначительных масштабах с помощью биодетекторов — высокочувствительного обонятельного аппарата специально натренированных собак. Расшифровка сложного комплекса запаховых характеристик человеческого организма с помощью инструментальных методов представляет собой чрезвычайно сложную техническую проблему, но и она будет решена, так как в ее основе лежит генетически обусловленная устойчивая совокупность биологических характеристик (признаков).
Приведенных примеров вполне достаточно для следующего вывода: специальные медицинские и биологические инструментальные (морфоскопические, морфографические) методы обладают значительными резервами по фиксации индивидуализирующих признаков человека. Однако их применение возможно лишь в тех случаях, когда имеются верифицированные результаты ранее проведенных таких исследований в диагностических или лечебных целях и имеется инструментальная возможность их повторения по идентифицируемому объекту. Поэтому сбор и изучение различных медицинских документов (рентгенограмм, историй болезней, анализов, результатов специальных исследований и др.) является одним из важнейших источников информации для идентификации личности. Кроме того, при сравнении потенциальных возможностей проанализированных методов — криминалистических и технических с медико-биологическими необходимо отметить, что с точки зрения перспективности безусловное предпочтение в усиленном научном развитии должно быть отдано последним. Действительно, проблема отождествления личности по отпечаткам пальцев, почерку и внешнему облику разработана достаточно глубоко, основательно и имеет широкое практическое применение. Отождествление по голосу может использоваться ограниченно из-за частого отсутствия магнитофонной его записи в качестве образца сравнения. Повсеместное распространение в быту фото-, видеозаписывающей аппаратуры, включая мобильные телефоны, должно привлечь внимание специалистов для разработки методик их использования. Однако эти методы далеко не всегда обеспечивают раскрытие и расследование преступлений, совершенных в условиях неочевидности, так как не охватывают всех вещественных доказательств. В этом отношении объекты биологического происхождения могли бы с успехом дополнить и расширить идентификационные возможности, хотя используются они далеко не всегда.
В определенной степени (иногда очень значительной) сокращение идентификационных возможностей происходит вследствие изменения объектов биологического происхождения во времени, т. е. их неустойчивости. Поэтому временной фактор должен быть постоянно под контролем, так как при переходе биологических объектов под его влиянием из одного состояния в другое происходит безвозвратная утеря информации.
Так, полный комплекс исследований для живого человека применим ограниченно для трупа и еще больше сокращается при обнаружении гнилостно разложившегося, скелетированного трупа. При этом происходит выраженное убывание идентификационной информации как в качественном, так и в количественном выражении, причем возрастает удельный вес медико-биологических методов, а среди них, в свою очередь, отчетливо прослеживается повышение роли методов получения вероятностной («опосредованной») информации. Следовательно, при необходимости сравнительного изучения данных живого человека и трупа должны учитываться «естественные потери» и определенные видоизменения информации в связи со смертью и посмертными явлениями.
Таким образом, проведенный нами анализ состояния проблемы идентификации личности в свете теории криминалистической идентификации достаточно убедительно обосновывает ее комплексный, единый медико-криминалистический характер. Данное положение имеет исключительно важное практическое значение, поскольку позволяет четко планировать и прогнозировать пути дальнейшего развития и совершенствования как научных разработок, так и деятельности органов внутренних дел в этом направлении, своевременно определять и реализовывать научно-методические и организационные меры в повышении эффективности работы, что органически вытекает из задач по борьбе с преступностью.
Жизнь конкретного человека, как и любой живой особи на планете Земля, не бесконечна, она ограничена определенными сроками и специальными механизмами разрушения (старение, болезни и смерть) с последующей утилизацией биологического организма.
Врач-патологоанатом исследует конечную стадию завершившихся сложнейших разрушительных процессов (финал болезни) в теле человека на органном уровне, косвенно используя результаты различных лабораторных анализов как из истории болезни, так и выполненных посмертно (включая микроскопию и др.). При этом глубоко определить механизмы заболеваний не представляется возможным. Специалист в области судебной медицины должен провести дифференциальный анализ выявленных таких изменений с признаками насильственной смерти, что не всегда достаточно просто сделать.
В животном мире наличие хищников в пищевых цепочках принято считать регулятором численности популяции. В естественных механизмах утилизации биологического объекта участвуют бактерии (микробы) и вирусы. В общебиологической и криминалистической концепциях важно и необходимо рассмотреть теоретическую возможность их идентификации.
Занимаясь вопросами отождествления личности в криминалистических целях, мы сформировали систему наиболее надежных объектов и признаков человека как основу идентификации человека (система АИПС «Опознание»). Так, еще с глубокой древности известно, что отпечатки пальцев позволяют надежно отличить конкретного человека от множества других (эти знания достались нам от предыдущих цивилизаций). Французский ученый Бертильон первым предложил выборочно измерять некоторые фрагменты тела преступников, что в совокупности позволяло при повторном задержании их идентифицировать.
Титанический труд антропологов определил размерные групповые характеристики различных рас и расовых типов. Детальное изучение черепа современного человека в 70 — 80-е гг. прошлого века как объемного (трехмерного) объекта открыло возможность восстанавливать внешний облик погибшего и выделять комплекс индивидуальных признаков в случаях обнаружения криминальных костных останков.
Огромный материал накоплен в серологии — начиная от выделения групп крови, резус-фактора, а также тканевых, эритроцитарных, сывороточных, лейкоцитарных и других устойчивых для конкретного человека антигенов (маркеров).
Научные исследования последних 20 лет доказали возможность идентификации фрагментов наследственной части молекулы ДНК (по ядру любой клетки индивида) в искусственно созданных условиях — in vitro. При этом важнейшую роль имеет использование природных ферментных компонентов — рестриктаз — из соков плодов и растений бузины, рябины, брусники, а также бактерий и др. Аналогичные условия протекания молекулярных реакций — температура, влажность, PH-среды, питательная среда — могут иметь и имеют место и в естественных природных условиях.
Как в искусственных, так и в естественных условиях воздействие ферментов рестриктаз вызывает разделение и расщепление наследственной части молекулы ДНК с освобождением свободных (активных) валентностей на фрагменты — локусы — различных размеров. Однако в искусственных условиях в амплификаторе происходит процесс репликации, состоящий в увеличении общего количества фрагментов путем присоединения из питательной среды на освободившиеся валентности себе подобных белково-липидных, белково-минеральных и других необходимых комплексов, а продолжающееся действие фермента делает этот процесс многократным способом удвоения, при этом общая масса достигает значительных объемов.
Клетки человека и млекопитающих зарождаются, созревают, определенное время выполняют свою функцию, стареют и отмирают. Они также попадают из организма во внешнюю среду как при выделениях (слюна, моча и пр.), так и при разложении трупов. Сочетание «благоприятных» условий во внешней среде и воздействие растительных ферментов вызывает произвольную секвестрацию (расщепление и разделение на фрагменты молекулы ДНК), которые, не имея питательного материала, сворачивают «сами себя» на активных валентностях и образуются достаточно устойчивые во времени частицы ДНК, или РНК, т. е. вирусы. Способность образования оболочки является защитной реакцией — временной консервацией. При отмирании клеток внутри организма они также должны распадаться на фрагменты и каким-то образом утилизироваться (не их ли следы выявляют серологическими методами?).
За более чем 100-летний период углубленного и всестороннего изучения вирусов было установлено их огромное количество как по видам, размерам, так и по различиям в структуре, составу материала и многим другим показателям. Однако главной особенностью любых вирусов установлено, что они в естественных условиях мертвые, законсервированные, а оживают и начинают интенсивно размножаться только при проникновении в клетку хозяина — in vivo — человека, животного, растения и любого другого высокоорганизованного живого самостоятельного организма. Изменение окружающих условий в «неблагоприятную» сторону приводит к образованию оболочки (капсулы) и консервации вируса. При попадании в организм «хозяина» (совпадающий по виду происхождения) вирус проникает в клетку, распрямляется и возникает процесс репликации (как в амплификаторе), т. е. возникает патологический процесс — болезнь. Если принять данное условие, другого пути появления (возникновения) вирусов быть не может. Фрагменты отмирающих и разрушающихся клеток in vivo не должны образовывать оболочку; они могут составлять систему иммунитета или маркеров индивидуальных характеристик, а также свидетельствовать о перенесенных заболеваниях.
По утверждениям генетиков, к настоящему моменту определена (расшифрована) последовательность составляющих элементов в молекуле ДНК, что позволяет не только целенаправленно сопоставлять выявляемые дефекты с определенными болезнями, но и применять на практике для идентификации личности. Данная концепция имеет важное значение не только для молекулярной биологии в целом, но и для медицины, правоохранительной деятельности и других областей знаний животного и растительного мира. Прямым подтверждением этого является многовековой опыт высокоэффективного эмпирического использования огромного количества растений и их плодов в лечебных и профилактических целях при ранах, травмах, отравлениях и любых заболеваниях человека, а также избирательный поиск животными каких-либо нужных лекарственных растений в природных условиях для коррекции своего состояния.
В течение жизни любой человек периодически или регулярно использует различные лекарства или биодобавки для коррекции своего функционального состояния (здоровья) с целью устранения временных или постоянных симптомов недугов (заболеваний). Многочисленные факты подделок различных лекарственных препаратов, использование человека и его здоровья в качестве объекта для наживы должны стать предметом внимания правоохранительных органов.
Следовательно, имеется возможность при тщательном расследовании преступлений анализировать с помощью привлечения специалистов заболевания по выявленным лекарственным препаратам, рецептам, а также медицинским данным из документов, что на практике применяется крайне редко. Единство структуры и функции в живом организме открывает возможность постановки диагноза заболевания человека по его анамнезу, что важно при составлении психологического портрета, выявлении объективных признаков в комплексе поисковой информации, а также при проведении медико-криминалистических и психолого-психиатрических экспертиз.
Понимание основ процесса идентификации любых объектов всеми сотрудниками правоохранительной деятельности, в том числе адвокатами, позволит не только избежать ошибок, но и проводить анализ любых экспертных заключений на научной основе.
