Водопровод — дело тонкое

(Богатов И.)

(«ЭЖ-Юрист», 2006, N 48)

ВОДОПРОВОД — ДЕЛО ТОНКОЕ

(Постановление Президиума ВАС РФ от 17.10.2006 N 16685/05)

Предприятие и войсковая часть заключили договоры на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ.

В течение срока действия договоров приборы учета войсковой частью установлены не были, что подтверждается составленными с участием представителя войсковой части актами обследования систем водоснабжения и канализации.

В связи с отсутствием приборов учета предприятием был самостоятельно произведен расчет количества израсходованной войсковой частью питьевой воды исходя из пропускной способности четырех вводов водопровода. Из этого расчета следовало, что войсковая часть задолжала предприятию несколько миллионов рублей за водоотведение и водопотребление.

Предприятие обратилось в суд с иском о взыскании с войсковой части указанной задолженности.

Арбитражные суды удовлетворили требование предприятия.

Президиум ВАС РФ все состоявшиеся по делу решения отменил, а дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

ВАС РФ отметил, что суды обоснованно ссылались на п. 57 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 12.02.99 N 167: при отсутствии приборов учета количество израсходованной питьевой воды исчисляется по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения и канализации при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 м/с.

Однако такой расчет проводился исходя из пропускной способности четырех вводов водопровода. Согласно же заключению эксперта одновременная работа всех четырех вводов водопровода невозможна. Поэтому расчет нельзя признать обоснованным.

ОТ РЕДАКЦИИ

Суды применяют порядок, предусмотренный п. 57 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации во всех случаях, когда абонент не исполнил предусмотренное договором обязательство об установке приборов учета (см. Постановление ФАС ВВО от 03.10.2005 N А82-4145/2004-45, Постановление ФАС ВСО от 26.02.2006 N А10-1526/05-Ф02-476/06-С2, Постановление ФАС ДО от 04.04.2006 N Ф03-А51/06-1/456). Только тогда, когда договором установлен иной порядок расчетов и определения количества потребленной и отведенной воды, суды руководствуются договором (см., например, Постановление ФАС СЗО от 19.11.2002 N Ф04/4230-871/А03-2002).

Иван Богатов, эксперт «ЭЖ-Юрист»

——————————————————————